Más razones para estimar a Daniel

octubre 15, 2008

Hace unos días escribía que con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, no iría ni a tomar unas cañas.

Desde el III Foro Social de las Américas, celebrado la semana pasada en Guatemala, las mujeres y feministas allí presentes nos siguen aportando razones para reafirmarnos en esa opinión.

CONDENA FEMINISTA CONTRA EL GOBIERNO DE NICARAGUA

Las mujeres y feministas presentes en el Foro Social de las Américas, condenamos enérgicamente al gobierno de Daniel Ortega por los hechos sucedidos en los últimos días:

-violencia física y persecución política a las feministas de estas organizaciones,

-desalojo y secuestro de información de las oficinas del Centro de Investigación y de Comunicación (CINCO) y del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) en Nicaragua.

-el llamado al linchamiento contra ellas

-la orden de allanamiento contra el Grupo Venancia de Matagalpa.

Estos hechos se suman y son parte de la campaña de criminalización de las feministas por su lucha por la restitución del derecho al aborto terapéutico, y particularmente en represalia por la denuncia de violación sexual a Zoila América, generadas por estas organizaciones.

Reflejan una política misógina institucionalizada y representan graves violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Estado nicaragüense contra defensoras de derechos de las mujeres.

Responsabilizamos a Daniel Ortega y su gobierno de todos los daños físicos, psicológicos y económicos que están ocasionando a las compañeras.

Hacemos un llamado a las personas democráticas que creen que otro mundo es posible, para condenar estos hechos criminales y solidarizarse activamente con las feministas nicaragüenses en su lucha por los derechos de las mujeres, para detener esta violencia de Estado que es una nueva cacería de brujas.

NOS TIENEN MIEDO PORQUE NO TENEMOS MIEDO

SI GOLPEAN A UNA, GOLPEAN A TODAS

Anuncios

Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua

octubre 8, 2008

Si en algo suelen estar de acuerdo los medios de comunicación de la derecha y de la izquierda es en unir indefectiblamente a los gobiernos de Bolivia, Ecuador, Venezuela y Nicaragua. Los unos para castigarlos sin descanso. Los otros para defenderlos a toda costa. Evo Morales, Rafael Correa, Hugo Chávez y Daniel Ortega son un poker de ases. Para unos, ases del populismo radical. Para otros, ases de la transformación social. Así, sin matices.

Yo, sin embargo (por comparar los dos extremos) con Evo Morales mi iría a cualquier movilización. Hasta ahora, y sigo de cerca su proceso, me pareció un tipo honrado y cabal, con un proyecto transformador, y con el apoyo de unas bases sociales organizadas. Y sin embargo, con Daniel Ortega (del que también he seguido la historia) no iría ni a tomar unas cañas, por si acaso me roba la cartera. Ni yo, ni los principales dirigentes del sandinismo primigenio (Dora María Téllez, Sergio Ramírez, Mónica Baltodano, Ernesto Cardenal,…) que abandonaron el FSLN para conformar el Movimiento de Renovación Sandinista, ni los miles de personas (yo era una de ellas) que en la toma de posesión de Daniel Ortega en enero de 2007, abandonaron la Plaza de la Fe cuando éste comenzó su discurso afirmando que ellos eran sandinistas, pero Daniel no.

Razones ha dado Daniel Ortega como para no tenerle aprecio. Su afan de perpetuarse en la dirección del FSLN (ya va para 30 años), la derogación de la ley del aborto, las acusaciones de abuso de su hijastra, su pacto con el corrupto Arnoldo Alemán para repartise el poder y protegerse mutuamente de sus problemas judiciales, son solo algunos ejemplos.

No me extraña en absoluto que los medios de la derecha se empeñen en presentar el poker de ases. Pero me escuece profundamente cuando los medios de comunicación “críticos” son tan poco críticos con Ortega. Creo que no le hacen ningun favor a la “transformación social”.


Diputado socialista

noviembre 15, 2007

El diputado del Grupo Socialista Francisco Garrido Peña, ha enviado una carta al gobierno preguntándole si comparte la agresividad del Rey contra el presidente de Venezuela durante la Cumbre Iberoamericana celebrada en Chile:

“¿Cree el Gobierno que el Rey de España actuó conforme a su estatus constitucional, al gritar al presidente de Venezuela o al abadonar la sala, ante el discurso del presidente de Nicaragua?”

En la carta califica de “modos dimplomáticamente inaceptables” los del Rey al “madar a callar al presidente de Venezuela y abandonar la sala ante la intervención del presidente de Nicaragua”, y asegura que estos hechos “dañan la imagen de España en Latinoamérica y ha otorgado una relevancia política al Rey de España que la Constitución no le concede”.

“Ha adoptado una inaudita actitud de agresividad y nula cortesía contra los países que no se someten al dictado de Estados Unidos o las multinacionales españolas”.

Yo me pregunto, ¿cuantos medios de comunicación españoles se han hecho eco de esta carta?


Un ejemplo…

octubre 22, 2007

… de lo que no debiera ser la Cooperación Internacional para el Desarrollo.

La señora que aparece en estos dos vídeos es alcaldesa del municipio gipuzcoano de Lasarte-Oria, Vicepresidenta del Euskal Fondoa y Presidenta de la Comisión de Coooperación al Desarrollo de la Federación Española de Municipios y Provincias.

La señora Urchueguia ha sido acusada de hacer negocio con la cooperación en Nicaragua. Después de ver estos dos vídeos, independiemente de la vercidad o no de esas acusaciones (para eso están los tribunales), esta señora es un ejemplo de lo que no debería ser la Cooperación al Desarrollo.

Esta señora lleva siendo alcaldesa de Lasarte-Ória, como ella misma afirma en el vídeo, 22 años. Esto, que para ella es motivo de orgullo (según ella misma afirma, es récord en España), para mí es una muestra de poca calidad democrática.

También se enorgullece de su carácter: “Yo tengo mucho carácter. Yo vivo en un mundo de hombres. Yo con 18 años tenía responsabilidades políticas y me ponía chaquetas de hombre, para cuando venían los de los bancos me tuvieran autoridad. Yo gestiono mucho dinero“. Pareciera que de tanto ponerse chaquetas de hombre, se le contagiaron los peores defectos del género masculino. Para empezar la capacidad de repetir la palabra YO en tan pocas frases.

Para continuar el ánimo de venganza: “Trataron de destruirme, no lo han conseguido. Pero desgraciadamente los perjudicados van a ser ustedes“, “Y en la vida eso se paga. Hay un dicho Roma no paga traidores“.

Como además, como ella misma afirma es “una mujer fuerte, educada en la fortaleza casi militar por mi abuelo“, parece que también se le contagiaron los peores instintos violentos de los militares: “Tendrán que trabajar mucho, y tendrán que eliminar a las víboras que permanecen en este pueblo“, “Si nosotros encontramos al responsable, iré a muerte“.

Tampoco debe tener muy claro la alcaldesa de Lasarte-Oria que la confidencialidad de las fuentes de información de un periodista es una de las piedras angulares de una prensa libre cuando afirma “Voy a pedir a los periodistas que nos digan, aunque creemos que lo sabemos, nombres y apellidos de las personas de aquí que han participado activamente para destruirme“. Le recomiendo que lea el artículo La protección de las fuentes periodísticas en el sistema europeo de derechos humanos, del profesor Íñigo Lazcano Brotóns.

Pero desde luego, lo que no tiene ni medio claro la señora Vicepresidenta del Eukal Fondoa y Presidenta de la Comisión de Cooperación al Desarrollo de la Federación Española de Municipios y Provincias (me pregunto, ¿esta señora es el mejor exponente de la cooperación municipal en Euskadi y en España?) son los principios internacionalmente reconocidos que deben regir la Cooperación Internacional.

El espectáculo de reparto de fondos que se recoge en el segundo vídeo es realmente bochornoso. “Yo he recaudado“, “Tengo recaudado“, “Voy a hacer entrega a los correspondientes organismos que he considerado que hacen una función importante“. El personalismo de esta señora es de escándalo.

Por cierto, que de los 944.485 dólares que afirma haber recaudado, en el acto hace entrega de 379.325 córdobas (lo que supone alrededor de 20.500 dólares, según la tasa de cambio vigente en la fecha) y afirma que va a satisfacer peticiones ¿personales? por un total de 500.000 córdobas (aproximadamente 27.000 dólares). Hasta llegar a los dólares que afirmaba haber recaudado, le faltan casi 900.000, lo que al cambio de la fecha supone aproximadamente 660.000 euros (algo más de 110 millones de las antiguas pesetas). Por no hablar que de los 379.325 córdobas que entrega en el acto, 164.790 (el 43%) son para el Real Madriz, un club de fútbol de la primera división nicaragüense.

Señora alaldesa de Lasarte-Oria, Vicepresidenta del Eukal Fondoa y Presidenta de la Comisión de Cooperación al Desarrollo de la Federación Española de Municipios y Provincias. Si toda la cooperación que está dispuesta a ofrecerle al pueblo de Somoto es la que refleja estos vídeos: paternalista, caritativa, asistencial, personalista,… incluso aunque las acusaciones de malversación sean falsas, le pido encarecidamente que le haga un favor a las ciudadanas y ciudadanos de Somoto: deje de cooperar con su pueblo.