Cuando la petición de justicia se define como venganza

enero 12, 2009

Si hace unos días citaba al profesor Vicenç Navarro por el artículo “Los niños perdidos del franquismo“, hoy me permito sugerirles otro artículo suyo, publicado el 19 de diciembre en la revista Sistema Digital: “Cuando la petición de justicia se define como venganza“.

Supongamos que existiera una casa habitada por sus dueños y en un año concreto, 1936, esta casa fuese robada por unos ladrones que mataran, torturaran y expulsaran a sus dueños y familias, instalándose en la casa y falsificando los papeles se presentaran, a partir de entonces, como sus auténticos dueños. Y supongamos que estos falsos dueños murieran y dejaran la casa a sus herederos, hasta que setenta años más tarde, los hijos y nietos de los auténticos dueños señalaran a todo el mundo que la casa había sido robada y que ellos eran los herederos de los auténticos dueños. Tales herederos querrían que se reconociera que ellos eran los auténticos dueños y se les devolviera la casa. Y algunos de ellos pedirían que los ladrones fueran juzgados. A tal petición los herederos de los ladrones y asesinos comenzarían a protestar que los herederos de los asesinados y robados estaban abriendo heridas que según ellos estaban ya cerradas, creyendo que los hijos de los robados y asesinados se habían ya olvidado de lo que les había pasado, acusándolos de que lo que estaban deseando era una vulgar venganza. A ello, añadirían, con el apoyo de algunos historiadores, que lo mejor que se podía hacer era dejar el recuerdo de aquellos hechos a los historiadores. (Leer artículo completo).

Anuncios

Mala gente que camina

enero 9, 2009

malagentequecaminaAcabo de amortizar uno de los regalos con que me obsequiaron los reyes. La novela “Mala gente que camina” de Benjamín Prado.

La reseña de la contraportada reza:

Un profesor de instituto investiga, casi por azar, la historia de una enigmática escritora que pese a ser militante de la Sección Femenina y la organización de beneficencia infantil Auxilio Social, publicó una única novela en la que parece denunciar, entre líneas, uno de los mayores dramas de la posguerra: el robo de niños a las presas republicanas para serles entregados a familias afines al Régimen.”

Justo en el día de nochebuena, el profesor Vicenç Navarro escribía en El País el artículo “Los niños perdidos del franquismo“. Como afirma el profesor Navarro, es vergonzoso que la juventud de este país conozca más de los horrores de las dictaduras latinoamericanas que de la nuestra. Cuando no se tiene memoria histórica, se corre el riesgo de votar para que te represente en Europa a un indeseable que se permite afirmar que el franquismo fue un período de extremada placidez.

Si fuera profesor de instituto, como el protagonista de la novela de Benjamín Prado, recomendaría a alumnas y alumnos que leyeran su novela, y que vieran el documental Els nens perduts del franquisme (1, 2, 3, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10) al que alude el profesor Navarro en su artículo.


Los padres de la Constitución

diciembre 6, 2008

Hoy se celebra en España el 30 cumpleaños de la Constitución. Eso sí, con los centros comerciales abiertos, que tal y como está la crisis no se puede desperdiciar un sábado de consumo. He comprado la prensa y le he pegado una primera mirada. Me ha llamado la atención una de las fotos al respecto que publicaba el diario El País. La foto de equipo de diputados y senadores de UCD en 1978.

dipsenucd78

Conocen los libros de ¿Dónde está Wally?. Les animo a un juego parecido. ¿Quién encuentra una mujer en la foto en menos de 1 minuto?

No está de más recordar que en la legislatura constituyente (junio 1977-marzo 1979) del total de 361 diputados (los 350 iniciales más 11 sustituciones) únicamente 21 (5,8%) fueron mujeres. El grupo parlamentario que más mujeres albergó fue el Comunista (3 sobre un total de 22, un 13,6%), seguido del grupo parlamentario de los Socialistes de Catalunya (2 sobre un total de 19, un 10,5%) y del Grupo Parlamentario Socialista (8 sobre un total de 108, un 7,4%).

Y, en estas fechas en las que se habla tanto de los padres de la Constitución, tampoco está de más recordar que efectivamente la Constitución sólo tuvo padres, no madres. ¿Qué opina de eso la Iglesia Católica? ¿No le suena feo eso de que en una familia sólo haya padres, y no padres y madres como Dios manda?

padresconstitucion[Los “padres” de la Constitución]


Violencia contra las mujeres republicanas

noviembre 2, 2008

Según Naciones Unidas se estima que el 90% de las víctimas de guerra en la actualidad son civiles, la mayoría de ellos mujeres y niños, en contraste con lo que sucedía hace un siglo, cuando el 90% de los que perdían sus vidas era personal militar.

Aunque comunidades enteras sufren las consecuencias de los conflictos armados, las mujeres y las niñas se ven particularmente afectadas debido a su condición jurídica y social y su sexo. A menudo las partes en un conflicto violan a las mujeres, y en ocasiones utilizan las violaciones sistemáticas de las mujeres como una táctica de guerra. Otras formas de violencia contra las mujeres cometidas en los conflictos armados comprenden los asesinatos, la esclavitud sexual, el embarazo forzado y la esterilización forzada.

Me consta que el gobierno español, a través de la Agencia Española de Cooperación Internacional para el Desarrollo, está dedicando recursos económicos para investigar, prevenir y atender a las víctimas de la violencia contra las mujeres en conflictos y post conflictos.

Sirvan como ejemplo los casos de la Cooperación Española en Colombia, donde en la línea de trabajo de Atención a los efectos de la violencia directa, se incorpora como acción prioritaria la “Atención integral a las violencias de género en el marco del conflicto”; o de la República Democrática del Congo donde la Estrategia de la Cooperación Española (pág. 14) define como linea estratégica de intervención “Establecer y aplicar medidas efectivas para promover la prevención y acabar con la violencia de género en los conflictos armados y otros contextos de violencia, de acuerdo con los instrumentos internacionales humanitarios y los instrumentos internacionales de derechos humanos”. O la financiación de la publicación “Impunidad. Pongámosle fin. Violencia sexual contra las mujeres en conflicto armado y post conflicto en América Latina“.

Y sin embargo, no me consta ningún esfuerzo de ese mismo gobierno por realizar esa misma tarea en relación a las mujeres republicanas ferozmente reprimidas durante la guerra civil española y la posguerra. Una guerra precursora en el uso masivo de las violencias contra las mujeres.

Hace unos días reproducía un fragmento de las famosas alocuciones radiales de Queipo de Llano. Aquellas en las que afirmaba que “Nuestros valientes legionarios y regulares han enseñado a los rojos lo que es ser hombre. De paso también a las mujeres de los rojos que ahora, por fin, han conocido hombre de verdad y no castrados milicianos. Dar patadas y berrear no las salvará.” y que el juez Baltasara Garzón recoge en su auto.

Hoy es el diario Público el que nos recuerda lo que hicieron los valientes machos franquistas con las mujeres del bando vencido. ¿Para cuando el esfuerzo de recuperar la memoria de esas mujeres? ¿Para cuando la justicia con ellas?

PD. Gracias Rafa por informarme de la publicación de la noticia. Con tanto informe encima de la mesa, hoy no hubo tiempo para leer con calma la prensa.


¿Truculenta garzonada?

noviembre 2, 2008

¿Recuerdan los epítetos que la prensa derechona española dedicaba al juez Garzón cuando decidió publicar una providencia encaminada a identificar a las posibles víctimas desaparecudas a partir del 17 de julio de 1936, como paso previo a decidir si es competente para investigar las denuncias que varias asociaciones de memoria histórica presentaron el 18 de julio de 2007 en la Audiencia Nacional?

¿Recuerdan las afirmaciones del presidente del Gobierno afirmando que “el franquismo está juzgado por la historia?

Ahora resulta que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas está de acuerdo con Garzón. Aunque la noticia ha sido publicada en algún medio de comunicación, por la trascendencia de la misma, creo que vale la pena transcribir literalmente lo que se recoge (págs. 2 y 3) en el proyecto de observaciones finales del Comité, en relación al examen del informe presentado por España al mismo:

El Comité, aunque ha tomado nota de la decisión reciente de la Audiencia Nacional de examinar la cuestión de los desaparecidos, está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977. El Comité recuerda que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señala a la atención del Estado parte sus observaciones generales Nº 20, según la cual las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto y Nº 31, sobre la naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes en el Pacto. El Comité, aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas.

El Estado parte debe:

a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977;

b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales;

c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y

d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas.

Pues va a resultar que la transición modélica no fue tan modélica.


Herencias del franquismo

octubre 19, 2008

A raíz del auto del juez Garzón declarándose competente para investigar los crímenes del franquismo, han sido muchas las voces que han dicho, de una u otra manera, que el franquismo está juzgado por historia.

Les propongo un repaso a algunas de las principales fortunas de este país, buceando en su genealogía. Podríamos enumerar muchos más casos, pero detengámonos únicamente en tres:

Alberto Cortina. Propietario con su primo Alberto Alcocer de ALCOR Holding, sociedad patrimonial propietaria de un importante paquete accionarial en ACS (presidida por Florentino Pérez) y ENCE. A través de ACS está presente en la participación de empresas como Unión Fenosa e Iberdrola (energía), y Yoigo (comunicaciones) entre otras. Hijo de Pedro Cortina Mauri, ministro de Asuntos Exteriores de Franco.

Demetrio Carceller. Presidente de la corporación petrolífera DISA, propietaria de las más de 340 estaciones de servicio de la marca Shell en España y del Grupo Damm. Consejero de empresas como Repsol-YPF, Gas Natural y Sacyr Vallehermoso. Nieto de Demetrio Carceller Segura, ministro de Industria y Comercio de Franco.

Hermanos March (Juan y Carlos). Copresiden la Corporación Financiera Alba. A través de esta Corporación están presentes el participación de empresas como Acerinox, ACS y Prosegur. Nietos de Juan March Ordinas, conocido como el “financiero de Franco” o el “pirata del Mediterráneo”. Fue uno de los principales financiadores de la sublevación franquista, pagando entre otras cosas el Dragon Rapide, avión que llevaría a Franco desde Canarias a Marruecos.

Sus antepasados (como los de muchos otros) amasaron sus fortunas al calor del franquismo. Se convirtieron en los poderes económicos del régimen. Y hoy, siguen siendo los poderes económicos de este país.

El caso de la propia familia Franco es paradigmático. Hoy siguen disfrutando de la rapiña del dictador. Y tienen la desvergüenza de pedir dinero público para abrir el Pazo de Meirás.


Los Yagüe de toda la vida

octubre 18, 2008

La periodista (sic) del corazón Maria Eugenia Yagüe ha pedido respeto tras conocer que la estatua en memoria de su padre ha sido decapitada en un acto “vandálico”.

¿Qué quien era el padre de esta señora? El coronel Juan Yagüe, popularmente conocido como el Carnicero de Badajoz, fue otro de los militares sublevados en el golpe de estado de 1936 que dio origen a la Guerra Civil.

Al frente de la columna que ocupó Extremadura, entre sus azañas se cuenta el asesinato de 4.000 personas en la plaza de toros de Badajoz en agosto de 1936. Interpelado por un periodista del New Herald Tribune sobre los motivos de la masacre contestó:

Claro que los fusilamos. ¿Qué esperaba? ¿Suponía que iba a llevar 4.000 rojos conmigo mientras mi columna avanzaba contra reloj? ¿Suponía que iba a dejarles sueltos a mi espalda y dejar que volvieran a edificar una Badajoz roja?

El monumento decapitado se encuentra en el municipio soriano de San Leonardo de Yagüe, lugar de nacimiento del militar falangista padre de la periodista. Tras la muerte del Carnicero de Badajoz en 1952, el pueblo cambió su nombre tradicional (San Leonardo) por el actual de San Leonardo de Yagüe. Aunque parezca mentira, después de meses de aprobada la Ley de Memoria Histórica, no solo hay una estatua honrando al Carnicero de Badajoz en su pueblo, el pueblo lleva su apellido!!!

Sin embargo, la periodista ha manifestado que Zapatero “siembra veneno y enfrentamiento”, y defiende la figura de su padre. “He hablado con Don Pío Moa y Don Ricardo de la Cierva y me han dicho que mi padre no participó en ninguna matanza en Badajoz, que es una leyenda, un mito (…)”. Sin duda si historiadores de la talla de Pío Moa y Ricardo de la Cierva le han dicho eso…