Vicent Martí

enero 22, 2009

Me entero por el amigo Tur de que Vicent Martí, premiado en 2006 como mejor agricultor ecológico de España escuchará mañana la petición de condena, junto a otros cuatro integrantes de Per l’Horta, a pagar más de 6.ooo euros al Ayuntamiento de Alboraia. ¿El delito? Manifestar su desacuerdo por la eliminación de la huerta con una pancarta en un pleno municipal.

Conocí a Vicent hace unos cuantos años. Visitaba Valencia un buen amigo argentino, muy involucrado con la agroecología en su país, y fuimos a conocer a Vicent. Durante un tiempo compré sus famosas “caixetes” con una selección de productos de temporada, libres de agroquímicos, y cultivados con esmero y cariño. El esmero que Vicent pone al cuidado de la tierra. El mismo que pone en la conversación.

Vivimos en un país en el que los que triunfan son los que se empeñan en destruirlo. Y son llevados ante la justicia (¿justicia?) los que se empeñan en defenderlo. Como dice otro de esos buenos hombres que miman la conversación y la palabra, estamos en una época de barbarie.

Mañana a las 10:30, frente a la Ciudad de la Justicia de València, habrá una concentración de apoyo a Vicent y sus cuatro compañeros.


Degradación democrática

diciembre 3, 2008

fabraQue un personaje como Carlos Fabra, imputado por múltiples delitos, tenga la desvergüenza de decir “que si le toca la lotería se sacará la pirula y meará en la sede de Izquierda Unida” y que los máximos dirigentes del Partido Popular sigan considerándolo un ciudadano ejemplar, es una muestra de la falta de escrúpulos de este partido.

Que siga siendo a estas alturas presidente de la Diputación de Castellón, es una muestra de la degradación del sistema democrático en el que vivimos.


Para pasar página, primero hay que leerla

noviembre 24, 2008

ai-pasar-paginaYa de vuelta en España, me llega información sobre la campaña promovida por Amnistía Internacional, solicitando al gobierno español una investigación judicial efectiva e imparcial sobre las desapariciones forzadas cometidas durante la Guerra Civil y el Franquismo.

Yo ya he firmado el manifiesto. Te animo a que lo hagas tu también y a que difundas la campaña.



¿Truculenta garzonada?

noviembre 2, 2008

¿Recuerdan los epítetos que la prensa derechona española dedicaba al juez Garzón cuando decidió publicar una providencia encaminada a identificar a las posibles víctimas desaparecudas a partir del 17 de julio de 1936, como paso previo a decidir si es competente para investigar las denuncias que varias asociaciones de memoria histórica presentaron el 18 de julio de 2007 en la Audiencia Nacional?

¿Recuerdan las afirmaciones del presidente del Gobierno afirmando que “el franquismo está juzgado por la historia?

Ahora resulta que el Comité de Derechos Humanos de Naciones Unidas está de acuerdo con Garzón. Aunque la noticia ha sido publicada en algún medio de comunicación, por la trascendencia de la misma, creo que vale la pena transcribir literalmente lo que se recoge (págs. 2 y 3) en el proyecto de observaciones finales del Comité, en relación al examen del informe presentado por España al mismo:

El Comité, aunque ha tomado nota de la decisión reciente de la Audiencia Nacional de examinar la cuestión de los desaparecidos, está preocupado por el mantenimiento en vigor de la Ley de Amnistía de 1977. El Comité recuerda que los delitos de lesa humanidad son imprescriptibles y señala a la atención del Estado parte sus observaciones generales Nº 20, según la cual las amnistías relativas a las violaciones graves de los derechos humanos son incompatibles con el Pacto y Nº 31, sobre la naturaleza de la obligación jurídica general impuesta a los Estados partes en el Pacto. El Comité, aunque toma nota con satisfacción de las garantías dadas por el Estado parte en el sentido de que la Ley de la Memoria Histórica prevé que se esclarezca la suerte que corrieron los desaparecidos observa con preocupación las informaciones sobre los obstáculos con que han tropezado las familias en sus gestiones judiciales y administrativas para obtener la exhumación de los restos y la identificación de las personas desaparecidas.

El Estado parte debe:

a) considerar la derogación de la Ley de Amnistía de 1977;

b) tomar las medidas legislativas necesarias para garantizar el reconocimiento de la imprescriptibilidad de los crímenes de lesa humanidad por los tribunales nacionales;

c) prever la creación de una comisión de expertos independientes encargada de restablecer la verdad histórica sobre las violaciones de los derechos humanos cometidas durante la guerra civil y la dictadura, y

d) permitir que las familias identifiquen y exhumen los cuerpos de las víctimas y, en su caso, indemnizarlas.

Pues va a resultar que la transición modélica no fue tan modélica.


La justicia de este país (II)

octubre 28, 2008

Sigamos contando algunos ejemplos de como funciona la justicia en este país.

La diputada autonómica Marina Albiol tendrá que comparecer el próximo 13 de noviembre en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Castellón, para prestar declaración como imputada por un delito de injurias contra Carlos Fabra.

El motivo: Joves d’Esquerra Unida repartieron pegatinas con el lema “Fabra a la Presó” durante las fiestas de la Magdalena de 2007.

Como dice la propia Marina Albiol, sería muy triste que se resolviera esta demanda contra Esquerra Unida antes de los procesos en los que está imputado Fabra, que ya llevan cinco años y nueve jueces.

Ya lo dice el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo: “La justicia española está mejor que nunca


Admitida a trámite denuncia contra Juan Carlos de Borbón

octubre 15, 2008

Me entero a través de Im-Pulso que en Portugal ha sido admitida a trámite una denuncia contra el monarca español por la muerte del infante Alfonso de Borbón, que falleció en Estoril el 29 de marzo de 1956 a causa de un disparo efectuado con su propia pistola por su hermano mayor, Juan Carlos de Borbón, actual jefe de Estado español.

El proceso se ha iniciado tras remitir el coronel del Ejército e historiador Amadeo Martínez Inglés un escrito a la Fiscalía General del país vecino solicitando que se investigara el suceso.

Como dice el amigo Félix, de Im-Pulso, la noticia es doble. Por sí misma, y porque ningún medio convencional español se haya hecho eco de ella. Sin duda hay noticias mucho más importantes, como por ejemplo, la separación de Madonna.


La justicia de este país

octubre 13, 2008

Dos noticias publicadas hoy en la prensa española:

Cartagena tiene su primer permiso a los tres meses de ingresar en prisión.

Ochenta y tres días. Ese es el tiempo que Luis Fernando Cartagena, ex conseller de Obras Públicas en el primer gobierno del popular Eduardo Zaplana, ha permanecido en prisión antes de gozar de su primer permiso penitenciario. (…) El ex alcalde de Orihuela y titular de Obras Públicas del primer gobierno de Eduardo Zaplana en la Generalitat Valenciana, fue condenado a cuatro años de prisión por la Audiencia de Alicante una vez quedaron probados los delitos de falsedad en documento mercantil y malversación de caudales públicos.

Cartagena, el primer miembro del Consell que ha ingresado en prisión en 30 años, fue condenado por apropiarse de 49.000 euros procedentes del superávit del hospital municipal de San Juan de Dios, gestionado por las Hermanas Carmelitas. En lugar de ingresar el dinero en las arcas municipales “lo hizo suyo con intención de propio beneficio”, según consideró probado el Tribunal Supremo.

Una expulsión que deja ‘huérfana’ a Verónica. Orden de repatriación para un boliviano cuya hija tiene el DNI español. (versión pdf del diario Público, pág. 28).

Ramiro Perales Chejo salía de la estación de metro cuando lo detuvo la Policía. Ocurrió el pasado 29 de septiembre y desde entonces espera su expulsión en el Centro de Internamiento para Extranjeros de la Zona Franca. Aunque la normativa permite que presente un recurso para suspenderla, de poco ha servido que su abogada, Johana Londoño, ponga sobra la mesa el DNI español y el Registro Civil de su hija.

Para Londoño, “es como si el juez no hubiera leido la documentación”. “No entiendo, estoy desconcertada; si una ciudadana española no vale para demostrar el arraigo y la dependencia económica de su padre, no entiendo qué más es necesario”, reclama. Pero el Juzgado Contencioso Administrativo número 3 de Barcelona fue claro en el auto del pasado 7 de octubre: “No queda acreditado el pretendido arraigo del recurrente ni en el ámbito social, ni en el familiar (convive en el mismo domicilio con la madre de su hija de un año de edad, sin que se acredite en modo alguno que aquella es residente legal).”

La conclusión es obvia. Si eres pobre, con la justicia (como con tantas otras cosas) estás jodido.