Betancourt y el Foro de Ermua

El Foro de Ermua considera que el apoyo de Ingrid Betancourt a la negociación con terroristas la invalida para recibir el Premio Príncipe de Asturias de la Concordia con el que ha sido galardonada, y le pide que renuncie al premio.

Yo sin embargo pienso que la apuesta de Betancourt por el poder de la palabra es el principal motivo para darle un premio por la Concordia.

El acta del jurado que le concedió el premio a Betancourt decía:

Ingrid Betancourt personifica a todos aquellos que en el mundo están privados de libertad por la defensa de los derechos humanos y la lucha contra la violencia terrorista, la corrupción y el narcotráfico.

El jurado al destacar la fortaleza, dignidad y valentía con las que Ingrid Betancourt se ha enfrentado a seis años de injusto cautiverio, quiere solidarizarse con todas aquellas personas que padecen las mismas dramáticas e inadmisibles condiciones que ella ha sufrido, así como con aquellos gobiernos que, al igual que el Gobierno de la República de Colombia, trabajan por la consolidación del sistema democrático y las libertades cívicas.

Sin que sirva de precedente, este acta me hace estar de acuerdo con el Foro de Ermua. Betancourt, no debería aceptar un premio de un jurado que se solidariza con el Gobierno de Colombia por “trabajar por la consolidación del sistema democrático y las libertades cívicas”.

No debería aceptar un premio de un jurado que miente y se solidariza con un gobierno que se apoya en políticos implicados con el paramilitarismo, que compra el voto a parlamentarios para asegurar su reelección, que ignora la soberanía de los países vecinos y realiza operativos militares en ellos, que utiliza en logo de Cruz Roja en un rescate militar de secuestrados (lo que es considerado Crimen de Guerra), que viola los Derechos Humanos, descalifica a los defensores de derechos humanos y los coloca en el objetivo de los paramilitares, etc.

Sólo los pozos se hacen desde arriba (II)

Hace aproximadamente dos meses titulaba así un post, tomando prestadas las palabras de Eduardo Galeano. Sin duda si, como varias veces he comentado, el proceso boliviano me parece con diferencia el más interesante de los que se vienen dando en América Latina, es porque refleja claramente esta máxima.

A diferencia de lo que sucede en otros países latinoamericanos, el proceso Boliviano es mucho más que Evo Morales. No pretendo restarle méritos al presidente Boliviano. Lo que pretendo es reconocerle los méritos a los miles de indígenas, campesinas y campesinos, trabajadoras y trabajadores, que vienen construyendo ese proceso desde hace años.

La nueva Constitución política de Bolivia, todavía pendiente de ratificar, no es la constitución de Evo Morales. Es la Constitución de los miles de bolivianas y bolivianos que han iniciado una marcha por la refundación del país. Es la constitución de los millones de bolivianas y bolivianos que durante años han venido organizándose para transformar un sistema injusto.

Admitida a trámite denuncia contra Juan Carlos de Borbón

Me entero a través de Im-Pulso que en Portugal ha sido admitida a trámite una denuncia contra el monarca español por la muerte del infante Alfonso de Borbón, que falleció en Estoril el 29 de marzo de 1956 a causa de un disparo efectuado con su propia pistola por su hermano mayor, Juan Carlos de Borbón, actual jefe de Estado español.

El proceso se ha iniciado tras remitir el coronel del Ejército e historiador Amadeo Martínez Inglés un escrito a la Fiscalía General del país vecino solicitando que se investigara el suceso.

Como dice el amigo Félix, de Im-Pulso, la noticia es doble. Por sí misma, y porque ningún medio convencional español se haya hecho eco de ella. Sin duda hay noticias mucho más importantes, como por ejemplo, la separación de Madonna.

Más razones para estimar a Daniel

Hace unos días escribía que con Daniel Ortega, presidente de Nicaragua, no iría ni a tomar unas cañas.

Desde el III Foro Social de las Américas, celebrado la semana pasada en Guatemala, las mujeres y feministas allí presentes nos siguen aportando razones para reafirmarnos en esa opinión.

CONDENA FEMINISTA CONTRA EL GOBIERNO DE NICARAGUA

Las mujeres y feministas presentes en el Foro Social de las Américas, condenamos enérgicamente al gobierno de Daniel Ortega por los hechos sucedidos en los últimos días:

-violencia física y persecución política a las feministas de estas organizaciones,

-desalojo y secuestro de información de las oficinas del Centro de Investigación y de Comunicación (CINCO) y del Movimiento Autónomo de Mujeres (MAM) en Nicaragua.

-el llamado al linchamiento contra ellas

-la orden de allanamiento contra el Grupo Venancia de Matagalpa.

Estos hechos se suman y son parte de la campaña de criminalización de las feministas por su lucha por la restitución del derecho al aborto terapéutico, y particularmente en represalia por la denuncia de violación sexual a Zoila América, generadas por estas organizaciones.

Reflejan una política misógina institucionalizada y representan graves violaciones a los derechos humanos cometidas por parte del Estado nicaragüense contra defensoras de derechos de las mujeres.

Responsabilizamos a Daniel Ortega y su gobierno de todos los daños físicos, psicológicos y económicos que están ocasionando a las compañeras.

Hacemos un llamado a las personas democráticas que creen que otro mundo es posible, para condenar estos hechos criminales y solidarizarse activamente con las feministas nicaragüenses en su lucha por los derechos de las mujeres, para detener esta violencia de Estado que es una nueva cacería de brujas.

NOS TIENEN MIEDO PORQUE NO TENEMOS MIEDO

SI GOLPEAN A UNA, GOLPEAN A TODAS