La situación de los Derechos Humanos en Colombia

Amnistia Internacional ha presentado su último informe sobre Colombia:

¡Déjennos en paz! La población civil, víctima del conflicto armado interno de Colombia.

Los datos que presenta el informe son escalofriantes.

Los casos que cuenta son desagarradores.

La impunidad en la que viven los responsabes es indignante.

Algunos de esos datos:

En 2007 hubo al menos 1.400 homicidios de civiles (unos 1.300 en 2006).

En los últimos 20 años, entre tres y cuatro millones de personas colombianas e han visto obligadas a abandonar sus hogares. Debido a estas cifras, el índice de desplazamientos internos de Colombia es el segundo más alto del mundo, después del de Sudán.

El número de personas desplazadas a la fuerza por el conflicto sigue aumentando. Hasta 305.000 personas quedaron desplazadas en 2007. En la primera mitad de 2008 han sufrido desplazamiento forzado unas 270.000 personas, un 41 por ciento más que en el mismo periodo de 2007.

En 2007, al menos 190 personas fueron víctimas de desaparición forzada a manos de las fuerzas de seguridad y los paramilitares, o se encuentran en paradero desconocido después de ser secuestradas por los grupos guerrilleros, frente a las alrededor de 180 en 2006.

En 2007, las Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia (FARC) cometieron unos 120 secuestros y el Ejército de Liberación Nacional (ELN) fue responsable de 27.

En 2007 se denunciaron unos 80 casos de tortura; en 45 de esos casos la víctima falleció.

En los casos en los que se conoce a los autores, las fuerzas de seguridad fueron responsables del 60 por ciento de las torturas; los paramilitares, del 27 por ciento, y los grupos guerrilleros, del 11 por ciento.

Colombia es el país con más víctimas de minas terrestres antipersonal del mundo. Los grupos guerrilleros son los que más utilizan las minas terrestres.

En 2007 hubo 884 víctimas de minas terrestres, 193 de las cuales murieron a consecuencia de sus heridas.

En 2007, 39 sindicalistas fueron víctimas de homicidios o desapariciones forzadas, frente a 77 en 2006. Sin embargo, en los ocho primeros meses de 2008 ha habido por lo menos 40 homicidios de sindicalistas, más que en todo 2007.

Se calcula que en Colombia hay entre 8.000 y 13.000 niños y niñas soldados, reclutados tanto por los grupos guerrilleros como por los paramilitares.

Frente a esta situación, como hoy afirmaba Marcelo Pollack, investigador del secretariado Internacional de AI para Colombia, “El Gobierno colombiano niega el conflicto armado y muestra una imagen optimista de que el país ha dejado atrás su pasado sangriento”, y “el Gobierno español no cuestiona la situación de los derechos humanos”.

La justicia de este país (II)

Sigamos contando algunos ejemplos de como funciona la justicia en este país.

La diputada autonómica Marina Albiol tendrá que comparecer el próximo 13 de noviembre en el Juzgado de Instrucción nº 3 de Castellón, para prestar declaración como imputada por un delito de injurias contra Carlos Fabra.

El motivo: Joves d’Esquerra Unida repartieron pegatinas con el lema “Fabra a la Presó” durante las fiestas de la Magdalena de 2007.

Como dice la propia Marina Albiol, sería muy triste que se resolviera esta demanda contra Esquerra Unida antes de los procesos en los que está imputado Fabra, que ya llevan cinco años y nueve jueces.

Ya lo dice el ministro de Justicia, Mariano Fernández Bermejo: “La justicia española está mejor que nunca“

Colombia, Público y las agencias de prensa

El diario Público, publica (valga la redundancia) una nota sobre el frustrado encuentro entre el presidente colombiano Álvaro Uribe y los indígenas que llegaron a la ciudad de Cali en su Minga de Resistencia Indígena y Popular. Me indigna profundamente el tratamiento que se da a la noticia.

Fueron los indígenas “enfurecidos” los que “insultaron, impidieron el uso de la palabra, y después ignoraron” al presidente Uribe. El encuentro entre el Presidente y los “aborígenes” no se produjo por un “aparente fallo de coordinación”. Según el gobierno colombiano “la movilización estuvo infiltrada por guerrilleros de las FARC”. En la marcha de los indígenas a Cali, se registró la “muerte de al menos tres aborígenes“.

Pareciera que la nota ha sido redactada por el gabinete de prensa del presidente Uribe. Puestos a ser tendenciosos, podrían haber titulado la noticia como “Salvajes por civilizar infiltrados por narcoterroristas insultan al presidente”. Incluso podrían haber añadido como subtítulo “En su marcha hacia Cali, tres de los salvajes por civilizar mueren por causas naturales”. ¿Qué causa más natural que la policía mate a tiros a salvajes por civilizar?

En otra ocasión, un amigo utilizaba como disculpa que la información fuera de agencia (en este caso, Reuters, para ser precisos). Y yo me pregunto, ¿tan complicado es en estos tiempos acudir a la web de la Organización Nacional Indígena de Colombia, para al menos conocer su opinión y poder contrastarla?

El sistema financiero español

En estos días en que tanto se habla de la solidez del sistema financiero español, me he acordado de una foto que hice en el último viaje a Colombia. La foto está tomada en Bogotá.

Para quien no aprecie el texto dice:

MULTADO EL BBVA!

Por: Violar nuestra convención colectiva de trabajo en lo referente a la jornada laboral, imponer mediante el chantaje largas y extenuantes jornadas de trabajo como en el caso de Medellín-Principal.

DENUNCIELO. Unidos hagamos respetar nuestros derechos. Afiliate y fortalece a SINTRABBVA (Sindicato Nacional de Trabajadores del Banco Bilbao Vizcaya Argentaria – Colombia).

Tal vez estas cosas influyan en la “solidez” del sistema financiero español.

Represión a los indígenas en Colombia (II)

Si hace unos días compartía el comunicado de la ONIC (Organización Nacional Indigena de Colombia) sobre la represión a los indígenas en Colombia, las noticias que siguen llegando son altamente preocupantes.

Ya son 3 los indígenas muertos desde que se inció la Minga de Resistencia Indígena y Popular (1.256 del 2002 al 2008) y 121 los heridos.

El presidente Uribe, que inicialmente negó que la policía hubiera usado armas de fuego contra los indígenas, tuvo finalmente que admitirlo cuando las televisiones presentaron imágenes que lo demostraban.

Comparto una nota escrita por Camilo González Posso, presidente de Indepaz.

PRESIDENTE ¿USTED MIENTE O LE MIENTEN?
Camilo González Posso

Es poco probable que el Presidente lea esta nota porque solo lee lo que le resumen los asesores o los informes de seguridad. Así ha resultado evidente en las transmisiones televisivas que lo muestran llamando a un general para que le diga si hay o no indígenas heridos por acción de la fuerza pública contra la protesta convocada por el CRIC. Uribe llama ante las cámaras “General aquí están diciendo que la fuerza pública ha disparado” (silencio) Habla Uribe: “señores, dice el General que la policía solo lleva escudos y bastones así que los heridos y los muertos son por manipulación de explosivos, por disparos de infiltrados o por ellos mismos”.

Cuando el video que muestra al policía disparando le dio la vuelta al mundo y CNN se lo mostró a Obama y a la opinión mundial, entonces el Presidente de Colombia salió a la TV a decir que no tenía toda la información y que reconoce que un policía disparó. Pero ese reconocimiento lo hace impartiendo al mismo tiempo la orden de seguir disparando: lo grave, dice Uribe, no es que hayan disparado sino que no me hayan informado. “… a mí lo que me preocupa no es que se haya disparado o no. A mí lo que me preocupa es que el Presidente de la República no le diga la verdad al país. Yo le ruego a la Policía, al Ejército: cuando, en circunstancias en que se encuentren atacados por acciones terroristas, tengan que responder disparando, por favor, que lo sepamos todos”.

Presidente, como Usted no tiene tiempo de ver TV, dígale a su asesor que le muestre algunos de los quince videos de noticias de Caracol, CMI, Noticias UNO o de corresponsales internacionales (por ejemplo este). Allí millones de colombianos y extranjeros han visto que la acción de la fuerza pública cuenta no solo con presencia de la policía antimotines con bastones. Me ofrezco a llevárselos para que vea que el desbloqueo y la represión se ha hecho en operación combinada de varias fuerzas. El SMAD actúa con lanzagases y otros aparatos, a su lado van efectivos de la SIJIN armados, otros policías llevan fusiles de asalto y le pueden mostrar el video de informantes encapuchados que los acompañan y que tienen por misión señalar a los lideres y hacer infiltraciones siguiendo la instrucción que Usted impartió hace varios meses. En esa operación interviene el Ejercito que ocupa el territorio indígena desde las montañas y llega armado hasta el sitio de concentración “para cuidar el orden público” y combatir terroristas infiltrados. (Según dice un oficial en uno de los videos).

Presidente, le recomiendo que mire esos videos si no quiere pasar por mentiroso o hacer el ridículo; en ellos se constata que la fuerza pública arremete haciendo disparos al aire y otros directamente a la multitud. El CRIC tiene imágenes y fotos que muestran las heridas causadas por los disparos. Se observan las heridas con los orificios de entrada y salida de los proyectiles y también heridas causadas por esquirlas.

La Unidad de Salud del Resguardo de La Maria tiene la lista de más de 80 personas atendidas y las fotos de siete indígenas que han sido heridos en los ojos, algunos de ellos ya con un ojo perdido. Las autoridades indígenas y los abogados del CRIC han denunciado ante la comunidad internacional que los efectivos de la policía destacados a reprimir los bloqueos llegan con armas refaccionadas para producir heridos.

En las informaciones de prensa se ha hablado de los proyectiles “recalzados” y los voceros indígenas han mostrado vainas de fusil que han quedado en el piso durante los ataques y que han sido recalzadas para quitarle el plomo y colocar puntillas. En el video, cuya ubicación se indica en esta nota, se encuentran imágenes que demuestran la práctica de la fuerza pública de cambiar proyectiles para rellenarlos de puntillas, tuercas y otros objetos que al ser disparados producen heridas y pueden también matar; algunas de las fotos muestran impactos en la cara, la espalda y en los ojos.

¿Cuál es su verdad Presidente? Si Usted viene señalando toda protesta social como parte de una conspiración opositora o como acciones infiltradas por terroristas ¿su orden es que la fuerza pública concurra preparada para disparar y lo haga cuando se sienta amenazada? O ¿su orden es que llegue la policía antimotines, sin armas de fuego, a ejercer la fuerza en forma legal y proporcional?

Todo indica que el Presidente de Colombia está mal informado por los funcionarios que lo rodean; pero lo grave es que esos funcionarios le entregan lo que el quiere leer e interpretar para seguir argumentando que los infiltrados son los culpables de la violencia y los muertos y que los dirigentes de la protesta en realidad son terroristas camuflados, “incitadores al delito”. Y ahora para colmo de males no solo se ha dado la orientación de judicializar líderes sino de disparar ante “las acciones terroristas” en las protestas, solo con la advertencia de informar de las muertes al Presidente antes de que lo “chivee” CNN.

Yo también tengo una campaña

El amigo Juan, de Testigo Accidental, proponía hace unos días a raíz de la campaña del PP-CV una campaña alternativa. La idea me parece sugerente, y el artículo Educación para el Segregacionismo me ha dado la idea.

También puedes ver las aportaciones de Andrés, Kurtz y El Cadafal.

Educación para el segregacionismo

En ocasiones anteriores he hecho referencias a lo preocupante que me parece que cada vez sean más los niños, niñas y jóvenes de este país que se educan en centros católicos, sufragados por los impuestos de todos.

Hoy el diario El PAíS publica un excelente artículo del profesor de Sociología de la Universidad Complutense de Madrid, Enrique Gil Calvo. Lo titula Educación para el segregacionismo. En definitiva, como explica el profesor Gil Calvo, cada vez más se está dando un segregacionismo clasista entre los centros públicos y los centros privados concertados.

Hace unas pocas semanas, Fernando, un amigo al que ya he hecho referencias en otras ocasiones (habitualmente por la lucidez de sus comentarios) me sugería lo interesante de hacer una investigación. El objeto de la misma: analizar el comportamiento a la hora de elegir pareja en función del centro de estudios. Su hipótesis, a la que también alude el profesor Gil Calvo es clara. Quien estudia en centro público, termina teniendo una pareja que estudió en centro público. Quien estudia en centro privado, termina teniendo una pareja que estrudió en un centro privado. ¿Quién se anima a hacer la investigación?

La refundación del capitalismo

El presidente francés Nicolas Sarkozy proponía hace apenas un mes un encuentro de “los principales líderes mundiales para refundar el capitalismo, “tal y como se hizo en la conferencia de Bretton Woods tras la II Guerra Mundial”.

Hace algo más de 60 años, en el complejo hotelero de Bretton Woods (New Hampshire, Estados Unidos) se reunieron 44 naciones. Al dictado de los Estados Unidos, se crearon el BIRF (Banco Internacional de Reconstrucción y Fomento), embrión del actual Banco Mundial, y el FMI (Fondo Monetario Internacional), y se sentaron las bases para la creación 3 años después del GATT (Acuerdo General sobre Comercio y Aranceles).

Ahora afirman que hay que refundar el capitalismo y para ello se van a reunir, de nuevo en Estados Unidos, los países del G-20. En el que ya se ha dado en llamar Bretton Woods II, se reunirán menos de la mitad de los países que lo hicieron en el Bretton Woods I. Si además tenemos en cuenta que hace 60 años una buena parte de los países actualmente existentes eran colonias, la conclusión es clara. Las bases del Capitalismo 2.0 las definirán un grupo de países más reducido que los que sentaron las de la versión original. Por si alguien se hace la pregunta, no está de más recordar que en el mundo existen 177 países. A eso se le llama democracia.

Dicho de otra manera, igual que hicieron algo más de 60 años, unos puñado de países se vana reunir a ver como se reparten el pastel a costa del resto. Por si la cosa no está lo suficientemente clara, de nuevo Nicolas Sarkozy, en un esfuerzo pedagógico sin precedentes, nos da algunas pistas, proponiendo la creación de fondos soberanos para evitar que capitales extranjeros compren empresas europeas ahora que están baratas. Que una cosa es que los europeos anden comprando las empresas de medio mundo, y otra, bien distinta es que vengan los extranjeros a comprar las nuestras. A eso se le llama libre mercado.

Lamentablemente, la principal preocupación de los medios de comunicación españoles es si España acudirá o no acudirá a la dichosa cumbre, a defender los intereses patrios, por supuesto. Los intereses de los otros 156 países no invitados al reparto, no nos importan un culo. A eso se le llama la función social de los medios de comunicación.

Desarrollo y Cooperación: un análisis crítico

Ayer por la tarde presentaron en el marco del Fòrum de Debats de la Universitat de València el libro “Desarollo y Cooperación: un análisis crítico“. El libro, editado por Tirant lo Blanch recoge las aportaciones de una parte del profesorado del Curso Interuniversitario de Cooperación y Desarrollo, del que durante algunos años fui docente, y presenta una visión crítica de lo que ha sido la cooperación y el desarrollo a lo largo del siglo XX y lo que llevamos del XXI. La nómina de autores (a varios de ellos me enorgullece tenerlos como amigos) es extensa e interesante.

Dos de ellos (Andrés Piqueras y Moisés Hidalgo) participaron en una mesa-coloquio en la que presentaron el libro y compartieron algunas reflexiones. Es difícil resumir en un post lo que fue una interesante exposición del desarrollo y la cooperación, desde una perspectiva crítica.

Por ello, antes de recomendarios la compra y la lectura (sobre todo la lectura!!) del libro, sólo haré un breve comentario, no acerca de lo que se dijo, sino acerca de lo que no se dijo. El análisis de Andrés me pareció (como habitualmente) impecable, desde su análisis de la realidad basado en las “contradicciones de clase”. Pero, desde mi humilde punto de vista, las “contradicciones de clase” explican mucho, pero no lo explican todo. El análisis me parece cojo si no se incorporan en él, como mínimo, las “contradicciones de género”, las “contradicciones ecológicas” (esas si, apuntadas en la intervención de Moiés) y las “contradicciones identitarias”.

Las opiniones económicas de Vargas Llosa

El excelente escritor peruano, publica hoy un artículo en El País sobre la crisis económica. El excelente escritor cada vez se asemeja más a esos tertulianos que frecuentan los programas de televisión y los estudios de radio. Lo mismo opinan sobre la crisis internacional, sobre política geoestratégica, sobre diversos casos judiciales, o sobre política educativa. Aunque hay que reconocer que el excelente escritor lo hace con mejor prosa.

Y como hice hace un par de semanas con sus opiniones políticas sobre la situación en América Latina, hoy me voy a permitir hacer unos comentarios sobre sus opinines económicas. Igual le tomo el gusto a la cosa y me convierto en un opinador sobre las opiniones del excelente escritor.

Se pregunta el excelente escritor, como tantos otros, “¿cómo es posible que se haya llegado a estos extremos críticos sin que nadie lo advirtiera?“. Y me temo que voy a tener que contradecirle. Hay gente que hace mucho tiempo que viene escribiendo sobre las causas que han provocado esta crisis. Hace mucho tiempo que se viene escribiendo sobre los desmanes de la globalización, sobre el casino en el que se ha convertido la economía financiera internacional, sobre los riesgos de basar la economía en la construcción, sobre las alegrías de las entidades financieras a la hora de conceder créditos. Cosa distinta es que el excelente escritor no tenga simpatía por los que escriben esas cosas, no lea lo que escriben, o sus opiniones no le parezcan dignas de su atención. O lo que sería peor, que no le preocupen en absoluto todas esas cosas de las que se viene escribiendo desde hace tiempo, mientras que los únicos que sufren sus efectos son indios/as, campesinos/as, trabajadores/as, inmigrantes/as y otras gentes de esa ralea.

Dice luego el excelente escritor, como tantos otros, que “la burbuja inmobiliaria (…) iniciada en Estados Unidos, se extendió luego a otros países occidentales“. He oido repetir mil veces, en los últimos meses que el origen de la crisis está en las famosas hipotecas subprime que solo existían en Estados Unidos. La principal característica de estas hipotecas subprime es tener un nivel de riesgo de impago superior a la media del resto de créditos. Y de nuevo me temo que voy a tener que contradecirle. Porque son varias las ocasiones en las que he oído decir a trabajadores del sector bancario eso de que “en España, durante unos años, se han concedido hipotecas con mucha alegría“. Para mi, que no soy experto en economía, lo de “con mucha alegría” viene a significar lo mismo que a un nivel de riesgo de impago superior a la media. El hecho es que empiezan a ser muchas las familias en España (comenzando por las familias inmigrantes cuyos ingresos dependían del sector de la construcción) que están teniendo problemas serios para poder afrontar sus hipotecas (por cierto, recomiendo la lectura del artículo “Quiebra financiera de las familias españolas”, escrito por Carlos Martín Urriza y Miguel Ángel García Díaz, economistas del Gabinete Técnico Confederal de Comisiones Obreras, del que tuve conocimiento vía Im-Pulso).

Opina el excelente escritor, como tantos otros, que al mantenerse las tasas de interés “equivocadamente muy bajas, hubo un gran incentivo para la adquisición de viviendas, y bancos y financieras concedieron créditos e hipotecas que pusieron pisos y casas al alcance de cualquiera, estuviera o no en condiciones de cumplir con los compromisos de deuda que asumía“. He aquí el quiz de la cuestión. ¡¡Qué es eso de poner pisos y casas al alcance de cualquiera!! ¡¡Si hasta los negros de Alabama podían comprarse una casa!!

Efectivamente, ahí radica el problema. En que el capitalismo (el que excelente escritor vaticina que no va a desaparecer) ha convertido hasta las necesidades básicas como la vivienda, la educación o la salud, en mercancías que se rigen por la mano invisible del mercado. En manos de un mercado controlado por esos que, hasta el escelente escritor considera “irresponsables ejecutivos azuzados por la avaricia”.

El problema es que esos ejecutivos probablemente acaben siendo “irresponsables”, porque nadie les va a exigir responsabilidades por los efectos de esta crisis, ni la crisis en la que desde hace décadas viven las familias que en todo el mundo no tienen acceso a la vivienda, la salud o la educación con la que esos ejecutivos mercadean.

Vaticina el excelente escritor, como tantos otros, que “el sistema capitalista no va a desaparecer, desde luego, porque, aunque les duela a los nostálgicos de las economías estatizadas y su inevitable corolario -la dictadura totalitaria-, no hay alternativa alguna para reemplazarlo“. Yo que no me considero un nostálgico de las economías estatalizadas, ni de su inevitable cororalario, lamento profundamente que el excelente escritor que tiene esa poderosa creatividad para inventar personajes y contar historias, no sea capaz de ponerla, esa creatividad, al servicio de inventar nuevas alternativas que vayan más allá de las economías estatalizadas y de el capitalismo furibundo y su inevitable corolario -la miseria en el mundo-. Tal vez si lo hiciera, viviría de una forma menos acomodada que escribiendo columnas en El País. Pero sin duda le haría un gran servicio a la humanidad.