No confundir campesinos con terratenientes

Marzo 30, 2008

En los últimos días han aparecido en la prensa española diversas noticias sobre el pario agrario en Argentina.

Comparto una nota recibida a través de la Agencia Latinoamericana de Información (ALAI) del siempre lúcido premio Nobel de la Paz, Adolfo Pérez Esquivel.

No confundir campesinos con terratenientes

El paro agrario en la Argentina desde hace más de 15 días, es utilizado por sectores golpistas para desestabilizar al gobierno y seguir explotando al pueblo con total impunidad.

Las retenciones que el gobierno impone a las exportaciones tienen diversas lecturas y contradicciones que han confundido, y generado que los sectores del campo coincidan en la protesta. Es necesario diferenciar si están juntos y revueltos para desestabilizar al gobierno, o tienen la suficiente claridad para diferenciarse en la lucha y reclamos. Hay que diferenciar y saber si están juntos, pero no revueltos y hasta dónde llega estar juntos sin quemarse.

Recuerdo esa pequeña historia que dice: “El ladrón corre hacia el Este y el policía corre hacia el Este. Los dos corren hacia el Este pero con intenciones diferentes”.

Los productores agropecuarios nunca tuvieron tantas ganancias como en los últimos años, beneficiándose por la política de cambio y las exportaciones de soja y girasol. Los indicadores son elocuentes y concretos. Sin embargo es necesario hacer un análisis de los costos que esa actividad tiene para el país, su rentabilidad y concentración de la riqueza en pocas manos. Las grandes corporaciones agropecuarias, las transnacionales han destruido, y quemado miles de hectáreas de bosques, apropiándose de grandes extensiones de tierra para plantar soja transgénica. Utilizan agroquímicos altamente contaminantes sin importarles las consecuencias para el medio ambiente y vida de los pobladores.

Por otra parte, las contradicciones del gobierno no son pocas, pero hay que reconocer que ha dado algunos pasos importantes hacia la recuperación económica y eso es positivo. El saqueo a que fue sometido el país durante la crisis de 2001 fue un golpe de Estado económico, sacando al exterior los capitales y llevando al cierre de fábricas, desabastecimiento, aumento del desempleo y pobreza, provocado por capitales financieros y el sistema bancario, que buscaron el vaciamiento del país sin importarles las consecuencias sociales.

Sectores de la llamada “clase media, acomodada” salieron estos días en “apoyo al campo” con la cacerola de acero inoxidable y cucharita de plata a apoyar el paro agrario.

La falta de memoria, a muchos les ha jugado una mala pasada. Se olvidaron que la clase media acomodada siempre creyó estar a salvo de la debacle del país. La realidad les demostró que el capital financiero no tiene amigos, tiene intereses y que también fueron víctimas del vaciamiento económico y muchos perdieron sus recursos y ahorros depositados en los bancos. Es necesario hacer memoria y saber porqué hoy nadie se hace responsable de esa situación y lamentablemente la impunidad continúa.

El gobierno tiene que asumir que se equivocó al poner las retenciones por igual y no diferenciar a los pequeños y medianos productores rurales, que son la mayoría, y muchos con serias dificultades en su producción y con sus campos hipotecados; se equivocó al juzgarlos con la misma vara con que mide a las grandes corporaciones y terratenientes que tienen ganancias exorbitantes que sacan del país y que no están dispuesto a la re-distribución de la riqueza.

Reitero, estamos frente al cuento del ladrón y el policía, en que los dos corren hacia el Este pero con intenciones diferentes.

La presidenta Cristina Fernández Kirchner pidió que levanten el paro para dialogar y encontrar una salida al conflicto. Es una medida prudente que los productores rurales no pueden dejar pasar. El diálogo es el camino para encontrar soluciones.

El gobierno no puede volver a equivocarse y tiene que diferenciar al campesino de los terratenientes. No hay que permitir ni dejarse arrastrar por los golpistas para que se enfrenten trabajadores contra trabajadores

Hay veces en la vida que la enseñanza es dura, pero se aprende. Los campesinos luchan por sus derechos y resisten en la esperanza para alcanzar a vivir con dignidad y recuperar la soberanía nacional, hoy amenazada por los grandes intereses económicos que se niegan a re-distribuir la riqueza.

El gobierno debe tener políticas claras y coherentes entre el decir y el hacer. Hoy están vendiendo el territorio nacional, devastando sus riquezas y empobreciendo al pueblo. Las retenciones son necesarias, no sólo al agro, a las empresas mineras, a las petroleras, para ello es necesario políticas públicas para evitar la explotación irracional y recuperar la soberanía perdida. Las retenciones deben dirigirse correctamente para construir el país que queremos.

Queda un largo camino a recorrer que es necesario asumir entre todos y todas.


Quien me iba a decir…

Marzo 26, 2008

… que casi siete meses después de arrancar con este blog, seguiría escribiendo en él de forma relativamente asidua, y que habría recibido más de 5.000 visitas.


Turismo Responsable

Marzo 25, 2008

Para aquellas y aquellos a los que os interese viajar de otra manera, las organizaciones agrupadas en el Foro de Turismo Responsable os invitan el 2 y 3 de mayo en Toledo al III Encuentro de Turismo Responsable.

Charlas, talleres, la experiencia de viajeros que participaron en programas de turismo de las organizaciones convocantes, en un interesante encuentro del que podéis encontrar más información aquí.

Aprovecho para recomendaros la publicación El turismo y sus mitos, uno de cuyos autores (Jordi Gascón) estará en el encuentro de Toledo.


Radio Televisión Pública Plural

Marzo 25, 2008

Hace algo más de un mes colgaba en un post un ejemplo claro de la imparcialidad de los “periodistas” de la televisión pública valenciana. Lamentablemente era sólo uno de los muchos ejemplos que podríamos encontrar. Por eso, me ha alegrado recibir un correo con una interesante iniciativa, una campaña sobre el mal uso y abuso de la radio y televisión públicas valencianas. Te invito a que entres en su web, pinchando sobre el báner, y a que firmes el manifiesto.


Respuesta a la pregunta

Marzo 11, 2008

Anoche terminaba el post sobre las elecciones con una pregunta. Y hoy tengo una respuesta que sinceramente no esperaba.

El diario El País dedica uno de sus gráficos a representar como sería un Congreso con un sistema proporcional, y un artículo de su corresponsal en Londres Walter Oppenheimer.


Elecciones

Marzo 10, 2008

Después de un primer vistazo a los resultados electorales, y despues de hacer algunos números, se me ocurren unos primeros comentarios:

La suma de diputados(as) obtenidos por PSOE y PP significa un 92% del parlamento. Es el porcentaje más alto obtenido por la suma de los dos partidos mayoritarios en las citas electorales desde 1979. El parlamento cada vez es menos diverso.

El PSOE, con un 43,64% de los votos ha conseguido un 48,29% de la representación parlamentaria (la ratio representación/votos es de un 110,65%). El PP, con un 40,11% de los votos, ha conseguido un 43,71% de la representación (con una ratio de representación/votos de un 108,99%) . En los extremos, el PNV que con un 1,20% de los votos ha conseguido un 1,71% de la representación (ratio de 142,86%) e Izquierda Unida que con un 3,80% de los votos ha conseguido un 0,57% de la representación (ratio 15,04%).

Lo anterior, dicho de otra manera, significa que al PSOE cada escaño le cuesta 65.470 votos, al PP 66.470 votos, al PNV 50.541, y a Izquierda Unida 481.520 votos. En definitiva, un voto al PSOE vale casi 7 veces y media más que uno a Izquierda Unida, y un voto al PNV más de nueve veces y media más que uno a Izquierda Unida.

Todavía lo podíamos decir de otra manera. Teniendo en cuenta únicamente los partidos que han obtenido representación parlamentaria, y si asumiéramos que los escaños se obtuvieran de forma proporcional a los votos conseguidos, los resultados deberían haber sido los siguientes: 159 escaños para el PSOE (en lugar de los 169 obtenidos), 146 para el PP (en lugar de los 153 obtenidos), 11 para CiU (son los que ha obtenido), 4 para el PNV (en lugar de los 6 obtenidos), 4 para ERC (en lugar de los 3 obtenidos), 14 para Izquierda Unida (en lugar de los 2 obtenidos), 3 para el BNG (en lugar de los 2 obtenidos), 2 para CC (son los que ha obtenido), 4 para UPD (en lugar de 1 obtenido) y 1 para NA-BAI (el que ha obtenido).

Por otro lado, ¿alguien se acuerda de que ayer además de congresistas, elegíamos senadores y senadoras? Una prueba más de que el Senado no le importa a nadie. Únicamente por informar… en el Senado, la cosa todavía es menos diversa que en el Congreso: Entre el PP (49%) y el PSOE (43%) completan un 91% de la representación en el Senado. Y sólo otros 3 grupos tienen representación; el grupo “catalán” (PSC-ERC-ICV-EUiA) con un 6%, CiU con un 2% y PNV con un 1%.

Y una última pregunta, ¿algún medio de comunicación va a publicar estos datos que se pueden calcular en media hora con un dominio medio de una hoja de cálculo?.


Día de la mujer

Marzo 8, 2008

En un día como hoy, cabe recordar algunos de los datos que refleja el Informe de Desarrollo Humano 2007/2008 del PNUD.

Según este informe, en nuestro país:

- Los hombres ganan 36.325 dólares anuales mientras las mujeres ganan 18.335 (aproximadamente la mitad).

- Mientras las mujeres dedican 3 horas y 22 minutos al día a cocinar y limpiar, los hombres dedican 37 minutos.

- Las mujeres dedican más del doble de tiempo diario que los hombres al ciudado de los niños.

- Las mujeres tienen una hora menos al día de tiempo libre que los hombres.


Discrepo

Marzo 3, 2008

En numerosas ocasiones he referenciado a artículos del periodista valenciano Pascual Serrano, cuyo punto de vista suelo compartir. Hoy leo un post en su blog que titula Los 17 caídos, en relación a la masacre por parte del ejército colombiano de otros tantos guerrilleros de las FARC, incluido el número dos de la organización, Raúl Reyes.

Pascual termina el artículo afirmando “No sé si Raúl, Olga, Julián y el resto de sus compañeros que cayeron el día 1 de marzo luchaban de la forma más acertada por un mundo más justo, pero sé que estaban convencidos de que lo hacían. Ello les convierte en mil veces más honorables que quienes les han matado en nombre de la lucha contra el terror y el narcotráfico.

Si tantas veces he estado de acuerdo con el punto de vista de Pascual, hoy no puedo estarlo.

Yo si estoy convencido de que la forma más acertada de luchar por un mundo más justo no es la guerra.

Yo si estoy convencido de que, precisamente, cuando se dice luchar por un mundo más justo, no se puede reclutar niños para la guerra (Los niños y los conflictos armados, Informe del Secretario General de NNUU, 2006. Pág. 21), ni ejercer la violencia sexual contra las mujeres (Colombia. Cuerpos marcados, crímenes silenciados. Violencia sexual contra las mujeres en el marco del conflicto armado, Amnistía Internacional, 2004), ni secuestrar a civiles y someterlos durante años a tratos inhumanos y degradantes.

Si estos son los instrumentos para lograr un mundo más justo, yo no quisiera vivir en ese mundo más justo. Si estas atrocidades convierten a quienes las cometen en honorables, yo no quiero ser honorable.