Una razón más para no votar ni al PP ni al PSOE

Según una encuesta de Sigma Dos, a la que se referencia hoy en el diario Público, “los españoles que no votan ni al Partido Popular ni al Partido Socialista y los que se declaran agnósticos y no practicantes, son los que más disfrutan de sus relaciones sexuales“.

Las políticas de inmigración a debate

La Mesa de Entidades de Solidariad con los Inmigrantes organiza mañana jueves 28, a las 19:30 una mesa redonda con participación de los principales partidos políticos con representación en el País Valenciano, para exponer y debatir acerca de sus propuestas en materia de inmigración y refugio, con motivo de las Elecciones Generales del 9 de marzo.

Participarán:

PSOE. Nuria Espí. Responsable del área social del PSPV.

PP. Marta Torrado. Candidata al Congreso por Valencia.

EUPV-IR. Ventura Montalbán. Representante de EUPV.

BLOC-IPV-VERDS. Josep Bort. Candidato al Senado por Valencia.

El evento será en la sede de la SGAE, en la Calle Blanquerías, 6. Aplaudo la iniciativa, aunque hubiera preferido la elección de otro espacio. Si queréis tener algunos motivos para saber el porqué de mi preferencia, podéis pegarle una mirada a la sección Críticas y Polémicas de la entrada SGAE de la wikipedia.

Triunfó la justicia

Hace apenas 10 días, me preguntaba en un post si trinufaría la justicia en relación al juicio por persecución sindical contra Fundar. Hoy, regreso a Valencia después de dos semanas de viaje de trabajo y me encuentro con una buena noticia: la justicia triunfó: Fundar ha sido condenada por persecución sindical. Así aparece la noticia en los diarios El País (Condenada por persecución sindical la Fundación de la Solidaritat) y Levante (Los tribunales condenan a la Fundación de la Solidaridad por persecución sindical).

Ahora ya no sólo lo decimos muchos de las y los trabajadores que hemos pasado por esa Fundación. Lo dice también el Juzgado de lo Social número 12 de Valencia, que entiende que hubo persecución sindical y pide a la Fundación que “abandone su actitud inconstitucional”.

Porque, señora Fonfría, a usted que como a tantos otros dirigentes de su partido, el Partido Popular, se les llene la boca de Constitución, habría que recordarles que la libertad sindical es un derecho constitucional. Le recomiendo fervientemente la lectura del artículo 28, apartado 1 (Sección Primera. De los derechos fundamentales y las libertades públicas):

“Todos tienen derecho a sindicarse libremente. La Ley podrá limitar o exceptuar el ejercicio de este derecho a las Fuerzas o Institutos armados o a los demás Cuerpos sometidos a disciplina militar y regulará las peculiaridades de su ejercicio para los funcionarios públicos. La libertad sindical comprende el derecho a fundar sindicatos y a afiliarse al de su elección, así como el derecho de los sindicatos a formar confederaciones y a fundar organizaciones sindicales internacionales o afiliarse a las mismas. Nadie podrá ser obligado a afiliarse a un sindicato.“

A usted, señora Fonfría, que prefiere manejar una Fundación parapública como si fuera su cortijo privado, habría que ponerle como deberes que leyera todos los días antes de acostarse la Ley Orgánica de Libertad Sindical.

Terminaba el post al que aludía en el inicio de éste con una pregunta: ¿Será suficiente con que condenen a Fundar por persecución sindical para que cesen fulminantemente a su gerenta, Esther Fonfría?

Y ahora que ya la condenaron, me pregunto de nuevo. ¿Cuanto tiempo va a durar en su cargo una señora que ha violado la libertad sindical y ha mantenido actitudes inconstitucionales?

Vivienda en España

A principios de septiembre, escribía un post en el que hacía referencia a la visita a España de Miloon Kothari, Relator Especial sobre Vivienda Adecuada por la Comisión de Derechos Humanos de las Naciones Unidas.

El informe de aquella misión se hizo público la semana pasada. Podéis encontrar el informe aquí (en inglés) pero os adelanto algunas de sus conclusiones (traducción propia):

“A pesar de que el derecho a la vivienda está reconocido en la Constitución como un derecho fundamental, en la práctica es considerado como una mera mercancía para comprar y vender. En este contexto, la función social de la vivienda debe ser recuperada y el artículo 47 de la Constitución completamente implementado (párrafo 86)”.

“España debe adoptar una política nacional de vivienda exhaustiva y coordinada basada en los derechos humanos y la protección de los más vulnerables (párrafo 87).”

“… la primacía dada al modelo de propiedad de la vivienda, ha tenido varios impactos negativos para la consecución del derecho a una vivienda adecuada. En primer lugar ha marginalizado sectores de la sociedad que no tienen medios suficientes para comprar su propia vivienda y aquellos que enfrentan la discriminación. Estos grupos incluyen mujer, hogares de bajos ingresos, migrantes, jóvenes, mayores y gitanos. En segundo lugar, ha generado una especulación incontrolada. Esto ha conducido a numerosos problemas, incluyendo problemas de corrupción que han sido ampliamente publicitados en los medios y están siendo investigados. La sobreconstrucción en varias regiones del pais ha tenido también un grave impacto sobre el medio ambiente y la sostenibilidad a largo plazo de algunas regiones, incluyendo las costas españolas (párrafo 90)”.

“… no hay otra alternativa que una más rigurosa intervención y regulación por el gobierno, a todos los niveles, del mercado del suelo y la vivienda, para asegurar una efectiva implementación del derecho a una vivienda adecuada y accesible, mediante la bajada de precios del suelo y la vivienda (párrafo 91).

Paralelamente, a raíz de esta Misión del Relator de Naciones unidas, el Observatorio de los Derechos Económicos, Sociales y Culturales ha elaborado su propio informe que podéis encontrar aquí (en esta ocasión en castellano). Aunque, como el anterior, vale la pena leerlo completo, también os adelanto algunas de sus recomendaciones:

“Emplear el máximo de esfuerzos, y hasta el máximo de recursos disponibles, para desarrollar una política de vivienda asequible que asegure que ninguna persona destine más del 30% de sus ingresos a una vivienda donde vivir con paz y seguridad (recomendación 1)”.

“Destinar de forma preferente los recursos públicos a formas de tenencia en la vivienda que garanticen seguridad y gastos soportables, como el alquiler social, la cesión de uso o el usufructo (recomendación 2)”.

“Evitar los desalojos originados por razones económicas y sancionar severamente las que pretenden forzarlos de manera ilegítima, como el acoso inmobiliario (recomendación 5)”.

“Desarrollar una política que priorice la movilización de vivienda vacía y la rehabilitación sobre la construcción y que sea compatible, en todo caso, con el respeto a los derechos medioambientales (recomendación 7).”

“Prevenir y sancionar los usos anti-sociales de la propiedad urbana, como el incumplimiento injustificado de los deberes de rehabilitación o el abandono de inmuebles con fines especulativos (recomendación 8).”

“Evitar la criminalización y estigmatización de aquellos grupos que contribuyen a hacer visibles las causas de fondo de vulneración de los derechos habitacionales y la responsabilidad que corresponde en ello a los poderes públicos (recomendación 10).”

Y para terminar, aprovechando que estamos en campaña electoral, una pregunta. ¿Cuánto han oido hablar sobre esta cuestión a los candidatos?

Que grande eres Almudena

Después de que los artistas e intelectuales de la Plataforma de Apoyo a Zapatero lanzaran su video “Defender la Alegría” (seguro que ya lo vieron, pero por si acaso aquí se lo dejo), Almudena Grandes publica hoy un artículo en El País que vale la pena leer. Eres Grande(s), Almudena.

Socialismo del siglo XXI

Hoy escribo desde Paraguay donde me encuentro con un buen amigo argentino realizando un trabajo en conjunto. Esta tarde, terminada la jornada laboral, mientras tomábamos una cerveza bien fría (es la única manera de soportar los 40 grados de la ciudad de Asunción) estuvimos conversando sobre la realidad latinoamericana. En realidad, más que conversar lo escuchaba, porque además de buen amigo tiene una de las mentes más lúcidas que he conocido.

En algún momento conversamos sobre los gobiernos de izquierda de la región. Sobre los que dicen estar construyendo el socialismo del siglo XXI. Y su análisis crítico terminaba con una premisa clara. Si realmente se quiere construir el socialismo del siglo XXI se deberían incorporar cuatro elementos clave:

La democracia. No existará democracia sin socialismo, pero tampoco socialismo sin democracia.

El feminismo. No existirá socialismo si no se termina con el patriarcado.

El medioambiente. No existirá socialismo si no se camina hacia un sistema económico respetuoso con el medio ambiente.

La paz. No existirá socialismo, si no se construye desde la paz.

Y yo, que estoy completamente de acuerdo con estas premisas, analizo la izquierda latinoamericana, y los gobiernos que detentan, y creo que ninguno de ellos aprueba el examen.

Si els fills de puta volaren

Y después de ver a la periodista de Canal 9 en el post anterior, me encuentro con esta nota en el blog de Vicent Galduf que no puedo dejar de reproducir.

Si els fills de puta volaren…

Avui he vist l’informatiu de Canal 9 després de llegir en el diari que a l’hospital comarcal de la Vila Joiosa han mort tres xiquets d’entre tres i set mesos en menys d’un mes. Un d’ells ha mort d’una infecció generalitzada i els altres dos de mort sobtada. L’hospital de la Vila és comarcal, de la Marina Baixa. Però la televisió autonòmica ha tret el mal nascut del president de la Generalitat Valenciana, Francisco Camps, presentant l’ampliació de l’Hospital Clínic de València en companyia del conseller de sanitat, Manuel Cervera i del rector de la Universitat de València (que té collons), Francisco Tomàs. Per suposat, a les 14:15 del migdia, com sempre. Perquè Camps, en una estratègia miserable, sempre té eixa hora reservada en els informatius de Canal 9. No pregunteu per què, l’explicació és ben simple. A eixa hora és quan més audiència té l’informatiu, cosa de la qual, pel que sembla, ningú se’n sap. Per suposat, la mort d’aquest tres xiquets no serà mai notícia a la televisió de periodistes goeebbelians de Burjassot. Que s’ho facen mirar. El paper del president no és altre que agafar el cotxe, presentar-se en la Vila, parlar amb el director de l’hospital a veure què ha passat, demanar que s’investigue a fons aquest afer, reunir-se amb els pares, transmetre serenitat i garantir el dret fonamental que tenim tots a tindre una sanitat pública de garanties. Clar que tot pot respondre a un cúmul de casualitats, clar que no està escrit que hi haja responsabilitats mèdiques, i per suposat que no es tracta d’acusar ningú de mala praxi. Però no direu que no és susceptible de, com a poc, obrir una investigació. I, sobretot, s’ha de descobrir la dualitat que vivim al País Valencià. D’un costat trobem el país oficial, el de les notres de premsa, el del macrogabinet de premsa que és Canal 9, el dels actes oficials, el de no acudir mai on n’hi ha un problema i evitar el debat polític; el país de Camps, en definitiva. D’un altre costat ens trobem amb la crua realitat, que a força de no mostrar-la, a pur de considerar que no té remei, queda com la realitat que hem de patir els ciutadans. Que hagen mort tres xiquets a l’hospital de la Vila sense que la qüestió tinga la transcendència que cal no fa més que demostrar que si els fills de puta volaren, estaria tot el dia núvol, com avui. Si cada mal nascut que sabent el que passa amaga la realitat pagara amb una part de la seua qualitat de vida, aquests fills de puta es dedicarien a altres coses. La indignació em deixa veure, però les llàgrimes m’impedeixen mirar. Avui he plorat d’impotència. És el primer dia que això em passa. Jure no tornar a veure un informatiu de Canal 9.

Televisión PPública Valenciana

Ejemplo claro de la imparcialidad de los “periodistas” de la televisión pública valenciana.

Segín informa El País, el PSOE llevará al Constitucional la manipulación de Canal 9. No es para menos.

Asesinato de indígenas Tagaeri-Taromenane

Me llega a través de l@s compañer@s de ACSUD Las Segovias el siguiente comunicado que comparto:

Siguiendo la petición expresada por las compañeras y los compañeros de la Confederación de Nacionalidades Indígenas del Ecuador CONAIE, La Confederación de Nacionalidades de la Amazonía Ecuatoriana CONFENAE y la Nacionalidad Waorani del Ecuador NAWE, queremos denunciar a la opinión pública nacional e internacional el asesinato de, al menos, cinco hermanos de los pueblos ancestrales en aislamiento (no contactados) Tagaeri-Taromenane, sucedida entre el 4 y el 6 de febrero del año en curso, en las márgenes del río Cononaco Chico, dentro de la Zona Intangible.

Por versiones recogidas de Natalia Bonilla, miembro de Acción Ecológica, quien estuvo en la zona conjuntamente con un equipo de documentalistas de CIESPAL los días inmediatamente posteriores a los hechos y conoció de primera mano información al respecto. Los autores materiales serían madereros ilegales que ingresan hasta ese lugar para extraer cedro y otras maderas de gran valor, quienes habrían disparado con escopetas en contra de hermanos de los pueblos Tagaeri-Taromenane en cuyo territorior realizaban la actividad de extracción ilegal de madera y habrían salido de la zona llevándose cinco lanzas de las víctimas.

Estas versiones han sido confirmadas por miembros de las comunidades waorani de la zona quienes se han comunicado con su organización representativa, la NAWE para denunciar estos hechos.

ACSUD-Las Segovias exige a las autoridades ecuatorianas la investigación de estos hechos, al no haber tomado acciones para controlar la tala ilegal de madera dentro de la Zona Intangible y no haber defendido el derecho a la vida de nuestros hermanos Tagaeri y Taromenane, pese a la crítica situación de amenaza que sufren desde hace varios años que motivó que el 10 de mayo de 2006 la Comisión Interamericana de Derechos Humanos dicte Medidas Cautelares a favor de esos pueblos, que el Estado Ecuatoriano ha incumplido sistemáticamente. Exigimos el cumplimiento de las Medidas Provisionales y la Política Nacional de Pueblos en Aislamiento vigentes desde abril de 2007 , que establece “La aplicación del principio de responsabilidad por omisión para aquellas autoridades queppermiten la extracción de madera en el Parque Nacional Yasuní, en la Zona Intangible y en su zona de influencia, aunque no sean las directamente competentes para controlar la explotación forestal.”

Exigimos que se realicen todas las investigaciones necesarias para el esclarecimiento de los hechos y el castigo a los culpables.

El facherío anda suelto

Me envía un amigo desde Alicante esta noticia: “Alperi: Muchos inmigrantes tendrán que delinquir cuando la construcción falle”. Así se las gasta el que desde hace 12 años es alcalde de Alicante.

Según este señor, hay una relación directa entre el desempleo y la delincuencia, cuando eres inmigrante. Porque si eres Español, así con mayúsculas, no hace falta estar en el paro para delinquir. Y ahí tenemos de ejemplo a una buena cantidad de los dirigentes de su partido, comenzando por él mismo, que esta procesado por prevaricación, desfalco y trato de favor, sin necesidad de estar en el paro.